Треды и первый тур не читал, высылаю рецензии и распределение по местам.

Девушка из Нагои

Духота с первой строчки. Эпиграф из Гераклита, упоминание Керуака, стиль, язык, рассказ вместо показа, вот это вот всё. При этом автор умудряется обосраться в -тся/-ться. Ироничьбно. Однако, при этом встречаются довольно яркие и красивые образы, когда автор отбрасывает духоту (и сюжет) в сторону, и начинает рисовать нам пейзажики. Что в рассказе новогоднего? Сложно сказать, упоминание Санты не играет роли, а финал рассказа мог происходить в любое другое время года. Сюжет особого интереса не вызывает, особенно с такой подачей. Честно прочитал всё до конца, сдерживая зевоту, благодарен автору за адекватный объём в 20к знаков и то, что он не стал растягивать эту историю до верхнего лимита. Хотя даже так в рассказе можно многое сократить, и он от этого только выиграет. Тема, пожалуй, раскрыта, и это однозначно плюс. В целом ощущения от рассказа двоякие. Виабу/10.

Добровольный помощник

Хороший сюжетный рассказ, как по методичке, с кульминацией, твистом и неожиданной, но логичной развязкой. Интересный мирок, неплохо показанный, автор не спешит вываливать всё, что он успел придумать, а оставляет читателю возможность самостоятельно подумать. Так и надо делать. По стилю несколько доёбок есть, частичная стилизация на пользу точно не пошла. Стилизуй либо полностью, либо вообще убери «ливрейного», «партикулярное» и «штабсъ-капитана». Со «штабсъ» вообще хрюкнул. Опять же, либо пиши как полагается, без еров, либо целиком пиши в дореформенной орфографии, с ерами и ятями. Но я готов это простить за довольно интересный сюжет (если он не спизжен у Брэдбери или Желязны), симпатичный сеттинг и неплохое исполнение. Тема не обнаружена, но рассказ скорее понравился. Дисхоноредъ/10.

Катя существует

Любопытное переосмысление литропыги с декартовщиной? Одобряю. Концепт заебатый, с мешком интересных деталек и перламутровых пуговиц. Но только концепт. К середине рассказ провисает, а к концу выдыхается. Финал — meh. Техническая сторона в полном порядке, словом автор владеет, и даже ни до чего не захотелось доебаться, пока я читал рассказ, под конец появилось даже ощущение, что такой рассказ легче встретить в каком-нибудь сборнике Перископ-Волги или в журнале «Тенинградский рабочий», нежели на двачеконкурсе имени Тиматы. Профессионально? Да. Увлекательно? Сюжетно — не очень, сеттинг и концепция — да. Но на одних только интересных придумках вроде декартина и забвенок рассказ лично для меня не дотянул. Тема есть, следы на снегу несколько раз упоминаются, но и это только упоминание. Брейнданс/10.

Маша и Витя идут лесом

Новогодняя водянистая постмодерновая сказка аж в целую алку шириной. Автор заварил суп из семи залуп, навалив абсолютно всего, до чего дотянулось его воображение. Зато целиком соответствует теме конкурса, следы на снегу оказываются главным двигателем сюжета. Максимально чуждое и далёкое для меня творчество, оценить затрудняюсь, так как для меня подобная мешанина вся на одно лицо. Десятки образов, выдернутых из массовой культуры, наверное, можно было бы интересно обыграть, но рассказ вообще не вызывает интереса. Хотя его я тоже честно дочитал до конца, сдерживая зевоту. Слишком многословно, слишком много воды, этот рассказ тоже можно было бы сократить раза в два-три, ничего особо не теряя. Но нет, на дваче считают правилом хорошего тона выдавить максимум под верхнюю границу, чтобы в первом туре конкуренты давились, плакали и кололись. Рассказ скорее не понравился. Постмодерн/10.

1. Катя существует, ибо написано хорошо и есть тема.

2. Добровольный помощник, ибо написано хорошо, но темы нет.

3. Маша и Витя, ибо написано средне, но тема есть.

4. Девушка из Нагои, ибо написано душно, но тема есть.